Свидетели Иеговы пытаются запретить публикацию отчёта о сексуальных домогательствах

Нидерландское отделение «Свидетелей Иеговы» обратилось в суд с требованием запретить публикацию отчёта о сексуальных домогательствах внутри общины.

Отчёт был подготовлен в 2019 году исследователями Утрехтского университета (Universiteit Utrecht) по заказу министерства юстиции Нидерландов.

«Клеветнический и неточный»

«Свидетели Иеговы» — организация, совершенно не запрещённая в Нидерландах — охарактеризовала отчёт как «научно и фактически неточный, клеветнический и крайне оскорбительный», считая, что его публикация для широкой публики «нанесёт непоправимый ущерб» всем свидетелям Иеговы в стране. Они также утверждают, что здесь присутствует дискриминация по признаку вероисповедания.

В рамках исследования сотни человек в течение года заполнили онлайн-анкету, подготовленную университетом. Менеджер проекта Kees van den Bos уже через несколько месяцев после его начала говорил, что они получили сообщения об «очень серьёзных инцидентах».

Целью исследования было установить, насколько изоляция внутри общины влияет на желание сообщить о факте домогательства. Также оно изучало, как реагируют в этой 30-тысячной организации, когда кто-либо всё же находит в себе смелость сделать это.

Ходатайство

Исследование ведёт своё начало от поданного в Палату представителей Нидерландов (Tweede Kamer) ходатайства о расследовании фактов домогательств в общине.

Van den Bos заключает:

Повод для ходатайства находит подтверждение: у нас имеется множество сигналов о сексуальных домогательствах в общине. Такое тревожное ощущение сейчас действительно присутствует.

Община «Свидетелей Иеговы» не согласна с выводами отчёта, ныне завершённого, и хочет любыми способами предотвратить его публикацию, в связи с чем суд Утрехта рассмотрит завтра, 23 января, прошение организации об упрощенном судопроизводстве (kort geding).

Запасаемся попкорном и наблюдаем за эффектом Стрейзанд?

Обновление 23.01.2020: судья предсказуемо отказался наложить запрет на публикацию отчёта. Своё решение он обосновал тем, что такой запрет нарушил бы свободу слова.

К тому же, сказал он, речь здесь не просто об исследовании, а об информации, имеющей общественное значение.

Будем почитать-с. ■